沉默72小时，日本告上联合国，要求中方撤回信函，不接受敌国条款

沉默72小时，日本告上联合国，要求中方撤回信函，不接受敌国条款

2025-11-27 05:40·始皇聊历史

作品声明：内容来源于@北京日报客户端

11月，中日之间再次拉高了紧张气氛。日本首相高市早苗在国会突然抛出“台海有事，日本介入”的说法，引发中国强烈反应。

11月21日，中方直接致函联合国秘书长，点名日本此举“危险”，信函还被联合国正式转发给各成员国。

日本政府起初沉默不语，11月24日突然反击，表示不接受“敌国条款”的说法。日本为何突然发难？中方为何如此坚决？这场风波的背后，不只是一次外交摩擦，更暴露出日本对历史责任的回避与对地区局势的误判。

高市早苗开口挑事，中方回信联合国

这次风波的起点，是高市早苗在日本国会谈及台海局势时，公然表示日本可能会在“台海冲突”中行使集体自卫权。

这句话虽然没有明确说“日本要出兵”，但这已经不仅是立场问题，而是赤裸裸地把手伸进中国内政。

中方第一时间通过外交渠道表达强烈不满，要求日方澄清立场、撤回言论。但日本方面既没有否认，也没有纠正。

高市本人态度强硬，日本政府也没有公开表态与其划清界限。这种“既不否认也不收回”的模糊态度，让人认为日方是在有意试探底线。

于是，11月21日，中国常驻联合国代表傅聪大使向联合国秘书长递交一封正式信函，明确指出高市早苗的言论涉及对中国主权的挑衅。

尤其是在台海问题上发出干预信号，中方认为这属于对中国内政的严重干扰，甚至有制造紧张局势的风险。

日本政府在这之后并没有立即回应，而是选择了沉默。

这种沉默持续了整整72小时，直到11月24日，日本常驻联合国代表山崎和之也递交了一封信给联合国秘书长。

与此同时，信中还为日本辩解称，其安全政策是“专守防卫”，并不寻求主动军事冲突，同时还指责中国的外交和经济措施属于“过度反应”。

实际上，这代表着中日之间在台海问题和历史认知上的矛盾再次浮出水面。日本虽然试图用“规则”来应对批评，但中方更关注的是立场和原则，这更体现出两国对地区安全秩序的根本分歧。

“敌国条款”再被提起，日本敏感情绪全面爆发

近期中国驻日大使馆在社交平台上提到，日本作为二战轴心国之一，仍受到联合国宪章中“敌国条款”的约束，这是一种历史责任的提醒，这个表述迅速在日本引发讨论。

“敌国条款”，是联合国宪章中的一部分内容，主要针对二战期间的轴心国，赋予战胜国在特定情况下可对这些国家采取军事行动的权利，甚至不需要安理会特别授权。

这部分内容依然存在于宪章文本中，日本一直试图推动废除相关条款，甚至还表示，这些内容“已失去现实意义”。

然而，中方的逻辑很清晰，既然日本政界有人频频挑动台海话题，甚至暗示可能采取军事行动，那么作为一个历史上曾经发动侵略战争的国家，就必须面对战后国际秩序的约束。

换句话说，日本必须先回答一个问题，是否已经彻底抛弃了战争逻辑？

日本方面对此表现得极为敏感，这也说明，日本在对外政策中，存在一种明显的双重逻辑，一方面要摆脱战败国的历史标签，推动所谓“正常国家化”。

另一方面却在现实操作中，不断挑战战后秩序框架，试图在地区事务中扮演更积极的角色。而中方这次通过官方信函和社交平台，把这个矛盾点摆到了台面上，让日本很难继续模糊处理。

表面外交交锋，实则战略博弈，日本意图清晰

从这次事件的整个过程看，日本的应对方式展现出一种精心设计的策略，先沉默观察，再集中出击。

三天的沉默并非没有理由，而是在评估国际反应和国内舆论，一旦发现中方行动可能影响日本的国际形象，就立刻启动反击程序。

但这场“信函外交”的焦点，在于两国对台海局势的根本判断差异。

中方始终强调，台湾问题是中国内政，不容外部干涉，这是底线，无需多言。而日本则越来越倾向于将台海问题视为地区安全议题，并试图在其中寻找“存在感”。

这场争议释放出几个信号，日本并没有准备否定高市早苗的言论。即使面对中方强烈抗议，日本政府既没有要求高市道歉，也没有划清界限。

这意味着，日本政界对涉台问题的立场，已经转向“主动发声”。高市并非孤例，而是日本保守派的代表声音。

其次，日本对“敌国条款”如此敏感，说明其对“历史责任”问题始终没有正面面对的准备。

中方的提醒本质上是传递一个信号，在挑动地区局势之前，请先想清楚自己在历史上的角色是什么。而日本政府的反应，则是试图从“程序上”否认这部分历史包袱的存在。

最后，日本通过致函联合国，实际上是一种“程序转移”。它并不想处理实质问题，只想把争议从“谁挑衅”变成“谁反应过度”，这种做法实则是一种外交转移焦点的策略。

而中国方面则通过信件、舆论和法律依据，构建起三重回应体系，外交上表达立场，舆论上强调历史责任，法律上引用国际条款。这种多层次回应，既是防守也是警告，是对日方言论作出的系统性反制。

风波未平，中日关系再次走到关键节点

这场外交交锋，可能只是更大一轮博弈的前奏。

日本的举动，已经不只是语言试探，而是政策方向的体现。中方的反应，虽然强硬，但并非情绪化，而是基于现实判断和历史逻辑。

中国不可能允许任何形式的外部势力介入台海问题，这不仅是主权原则，更是国家战略底线。

眼下的局势，已经走向更复杂的的局面。

从更广的角度看，中日之间的问题并非一朝一夕，而是历史与现实的交织。日本如果持续在台海问题上发声、甚至行动，不仅会破坏中日关系，也会给本就紧张的地区局势再添不安因素。

虽然日本试图通过程序手段回避责任，但中方立场明确，历史不能改写，主权不容挑战。

是继续挑动敏感议题，还是重新审视历史与现实的边界，主动权，正在日本手中。

参考信息：