日本首相高市早苗在国会上的涉台言论，直接把台海问题与日本国家存亡挂钩，这种表态本质上是在挑战中日关系的核心基础。
鸠山由纪夫作为前首相，通过社交平台多次发声，点明中国当年放弃巨额战争赔偿，正是换取日本对台湾地区地位的明确承诺，这项政治共识已成为两国交往的底线。
高市试图借此推动军事扩张，忽略了历史协议的约束力，从中方视角看，这不仅动摇互信，还可能放大地区风险。
1972年中日联合声明确立了邦交正常化，中国主动放弃对日战争赔偿，估算金额达千亿美元级别，日本则承诺尊重台湾地区是中国领土一部分，并遵守波茨坦公告相关条款。这种交换不是单方面让步，而是基于战略考量，确保日本不介入中国内政。
高市将潜在台海冲突定义为日本存亡危机，等于间接承认可能行使集体自卫权，这与联合声明精神相悖。
鸠山强调，这承诺如同铁律，日本不能一边受益于免赔，一边模糊界限，否则将破坏战后秩序。
高市言论的背景在于日本保守势力推动防卫政策调整，军费占比升至GDP 2%，并加强美日同盟，但这忽略了东亚和平依赖共识。
高市引用旧金山和约试图混淆台湾地区地位，鸠山立即反驳，该和约因无中国参与而无效，开罗宣言和波茨坦公告才是国际法依据。
中国放弃赔偿，促进了日本经济复苏，后续官方开发援助虽有条件，但整体上体现了合作导向。
高市行为与此对比，显示出政策倒退倾向，鸠山提醒正是为了维护长远利益。
高市表态加剧了台海紧张，却未考虑日本国内反对声音。石破茂指出其偏离历届政府谨慎表述，野田佳彦批评其越界，公明党领袖齐藤铁夫表达震惊。
高市在参议院会议上重申与1972年声明一致，但未明确承认台湾地区归属，也未收回存亡危机表述，中国外交部视之为敷衍。
鸠山引用孔子“知错能改，善莫大焉”，敦促纠偏，这体现了理性力量对历史承诺的坚守。
高市推动集体自卫权解禁，与安倍时代类似，但推进更急切，结合部署中程导弹，意在提升区域干预能力。
这与1972年协议强调的和平友好形成鲜明对比，当时日本承诺非军事化，如今保守派借“中国威胁论”铺路。
鸠山发声提醒，日本利益受损已现端倪，如酒店订单取消、中国游客减少，经济波动凸显违背承诺的代价。
中国从战略高度看，这种提醒有助于日本反思，避免把东亚拖入对抗。
鸠山多次在X平台发帖，构建叙事链，强调承诺底线不可逾越。
高市言论虽未导致直接冲突，但制造了不必要的对立，与过去模糊策略不同，现在直白表态推动日本防卫从防御向主动转变。
中国外交坚定回应，维护一中原则，傅聪致函联合国秘书长，指出高市言论违反国际法，若日本介入将视为侵略。这与联合声明推进合作的初衷背道而驰，鸠山提醒的核心在于，撕毁契约自损日本信誉。
日本企业界感受到压力，旅游业、文化交流受限，股市波动，企业讨论供应链调整。
这与1972年后援助繁荣对比，显示违背承诺的连锁反应。高市所属自民党保守派，鼓吹威胁论，为修宪铺路，但东亚经济联系更强，风险更高。
鸠山强调，日本失去的不仅是订单，而是和平根基。这提醒维护战后秩序，联合国宪章允许自卫，但体系基于开罗宣言，台湾地区归属明确。
高市言论激发国际关注，亚太稳定依赖共识。中国推动多边沟通，呼吁遵守一中原则。
高市上任后，先稳关系，后激化矛盾，与过去首相不同。鸠山连续发声，施压日本纠偏。
相比冷战结束初，日本现在误判形势，以为规则可变，但战后秩序仍是基石。
目前，危机未解，日本解释未获进展。中国战略选择，用长远眼光看待合作，但底线不容挑战。
举报
评论 24
请先 登录 后发表评论～
- 陌上尘rym4鸠山由纪夫、野田佳彦、石破茂都是高手。实质上他们和高市早苗是一个立场，都是为了日本辉煌，只是这几位比高市早苗成熟老辣罢了。咱们该怎么走还怎么走。不受任何人干扰，你敬我一尺，我敬你一丈。你吃我一尺，我吃你一丈！回复·6小时前
- 非凡花猫La25国恨家仇永远不能忘记！历史课本应从小学开始普及！回复·7小时前
- 随心粥赞一、 国际法理基础：开罗宣言与波茨坦公告 二战后的《开罗宣言》与《波茨坦公告》是奠定亚太地区战后国际秩序的根本法律文件。其中明确规定，日本必须归还窃取的中国领土，包括台湾及其附属岛屿。日本在其投降书及1972年《中日联合声明》中明确接受并承诺履行这些条款，这构成了台湾问题历史与法理经纬的核心依据。日本政府关于“尊重并理解台湾是中国领土一部分”的承诺，是其必须严格遵守的国际义务，也是其不得介入中国内政、特别是台湾问题的“铁律”。 二、 中国的道义抉择与日本的责任背离 出于促进中日人民友好的大局考量，中国政府主动放弃了国家间的对日战争赔偿要求，展现了极大的善意与胸怀。然而，这绝不意味着日本对其侵略历史的责任可以因此勾销，更不构成其否认历史、甚至违背在台湾问题上承诺的理由。倘若日方背离其在历史与台湾问题上的承诺，即属不义在先，中方自然有权采取一切必要措施，坚决维护自身主权、安全与发展利益。正所谓“礼尚往来”，对不负责任的行为必然予以坚决回应。 三、 维护战后秩序的权利与责任 作为二战胜利国和联合国安理会常任理事国，中国完全有权利也有责任，依据战后国际法体系，采取包括但不限于以下措施，以捍卫真正的多边主义和国际公平正义： 追究历史责任：就战争赔偿的民间遗留问题，依据国际法与人类良知持续进行交涉；同时，基于历史与法理事实，密切关注和研究琉球（冲绳）地位的相关讨论。 遏制军国主义：国际社会必须高度警惕并坚决反对任何美化侵略历史、企图为军国主义招魂的言行，严禁其死灰复燃。这是《波茨坦公告》的核心精神，也是维护亚太及世界和平的前提。 坚定维护主权：在中国管辖海域，特别是台湾地区周边，进行常态化的海上维权执法与巡视核查，是行使国家主权、维护领土完整的合法权利，也是履行国际法赋予的战后责任，确保地区局势不被破坏性力量所撼动。 综上，中国的立场与行动根植于坚实的国际法基础与历史正义，旨在维护以联合国宪章宗旨和原则为核心的国际体系，以及得来不易的和平秩序。回复·3小时前
发表回复